太阳城赌城,太阳城赌场官网,申博太阳城娱乐平台

苹果回应反垄断 Spotify和苹果各执一词 双方争什么

2019-03-21 作者█■▄:搞笑娱乐新闻网   |   浏览(169)

行情图

查看最新行情

  刚刚被判赔付高通3100万美元专利费的苹果,最近又陷入了另一个争端███。全球最大的在线音乐服务公司Spotify向欧盟提交了一项针对苹果的反垄断诉讼,诉讼里提到称,苹果通过App Store再音乐服务上进行不正当竞争▓▓,苹果公司征收的“苹果税”正在扼杀创新。

苹果回应反垄断 Spotify和苹果各执一词 双方争什么

  对此▄■▄,苹果也快速进行了回应,“在使用应用商店多年大幅增长业务后,Spotify寻求继续享受应用商店生态系统带来的所有好处■■■,包括他们从应用商店客户那里获得的可观收入,但却不想对这个市场做出任何贡献。▄■▄■”

  众所周知,当用户在App Store里购买虚拟商品的时候,苹果会向开发者收取30%左右的佣金收入▓▄▓▄,这导致部分App Android版和iOS版出现不同的收费情况。App Store诞生于2008年,作为官方唯一的应用商店▄▓,App Store为苹果贡献了不菲的收入▓█▄■,数据显示,历年来开发者们在App Store上累计赚取了1200 亿美元收入。

  从苹果的角度来看▄■▓,苹果作为App Store生态的建设者,其向开发者们收取佣金是天经地义的,其在里面投入的人力▄▓、物力、财力颇为不菲,不可能完全免费向全社会开放▓█,毕竟它不是一项公益事业,换成是任何一家公司都做不到,苹果向开发者们收取佣金有它的合理性█■▄。

  从Spotify的角度来看,其作为全球最大的在线音乐服务公司,它有义务推动音乐行业的正向发展███,但是在其推广过程中,有不少收入都需要送给苹果,而苹果在这个过程中并未起到明显的帮助作用▓▓,苹果的抽成一定程度上影响了Spotify推动音乐行业发展的过程。

苹果回应反垄断 Spotify和苹果各执一词 双方争什么

  初步来看,双方争夺的是佣金比例问题▄■▄,Spotify认为苹果收入的佣金过高而向欧盟起诉,而苹果则认为这个规则并没问题,这个抽成规则■■■,苹果运行了数年,断然不可能就此向Spotify妥协

  郭静的互联网圈认为▄■▄■,佣金抽成只是双方争夺的浅层原因,双方真正争夺的焦点在于业务上的直接冲突,Spotify和Apple Music▓▄▓▄,前者是最大的在线音乐平台,而后者则是苹果推出的在线音乐应用,双方都采用付费订阅的盈利模式▄▓。

  Spotify公布的2018年四季度财报显示▓█▄■,总营收为14.94亿欧元,净利润为4.42亿欧元,其中▄■▓,付费服务营收为13.20亿欧元,占总收入的88%,广告收入仅为1.75亿欧元▄▓。每用户平均营收(ARPU)4.89欧元,同比下滑7%▓█。预计2019年第一季度,总付费用户数量将达到9700万至1亿。

  苹果并未公布Apple Music的营收情况█■▄,Apple Music营收被整合在苹果的服务营收中,苹果公布的2019年第一财季财报显示,服务业务营收为108.75亿美元███,同比增长19%,App Store已成为苹果最近一年来增长最稳定的业务,服务营收增长除了App Store的贡献外▓▓,Apple Music也为其做了贡献。

  2018年5月份,苹果CEO蒂姆▄■▄·库克公布称,Apple Music音乐服务用户数已经突破5000万。2018年9月份■■■,Loup Ventures公布的报告显示,Apple Music在美国的用户数已经超过了Spotify。

  Spotify和Apple Music是直接的竞争对手▄■▄■,然而,一旦双方在iOS这个平台上产生竞争的时候,Spotify明显处于不利的位置▓▄▓▄,苹果在里面既充当着“运动员”的角色,同时也充当着“裁判员▄▓”的角色▓█▄■。

  苹果会向Spotify抽取三成的佣金(据苹果描述,后续会降低至15%)▄■▓,它能够同时也向Apple Music也收取这么高的抽成比例吗?显然不会,这就意味着Spotify承担了更高的支出成本▄▓。

  另外,在应用更新和应用上线的时候,Apple Music遇到的阻碍显然要比Spotify少的多▓█。

  还有就是,在相关运营上,Apple Music显然也会优先获得特权█■▄,比如,2019年2月,苹果向用户发送通知███,Apple Music付费用户可以允许其向朋友发送一个月免费使用权的推荐信,只要后者不是Apple Music订阅会员即可。春节期间▓▓,Apple Music也推出了针对中国地区的活动专辑。