太阳城赌城,太阳城赌场官网,申博太阳城娱乐平台

韩寒发文《人造方舟子》 方舟子回应:你人品不正

2019-05-14 作者▓▓:搞笑娱乐新闻网   |   浏览(135)

方舟子和韩寒骂战几时休。(资料图)

韩寒于19日晚9点再发博文▄■▄《人造方舟子》,斥责方舟子人品文品皆不正,并提出方舟子有“断章取义”“居然还能这样断章取义”“造谣”“传谣”“误导”五宗罪■■■,要求方舟子对于这5条逐条回应。在该博文发布一个小时之后,方舟子便在博客发表文章“造谣者韩寒——答韩寒▄■▄■《人造方舟子》”,否认自己断章取义,反称韩寒才是“造谣者”▓▄▓▄,“在我写文章十多年的笔战生涯里,这么不要脸的还是第一次见到,连一个互联网新人都不会这么做▄▓,何况您还是一个公众人物▓█▄■。”

方舟子在博文“造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》”中指出韩寒主要“针对我的几条微博的,主要内容是说我断章取义▄■▓、造谣、传谣。他似乎不知道▄▓,微博有140个字的限制,当然只能是针对性地摘录他的几句话进行评论。然后他就认为这是‘断章取义’了▓█,但是究竟是如何断章取义的,他又不做具体分析。”方舟子随后列举了一条微博实例反称韩寒在断章取义█■▄,“是否断章取义,不在于有没有引全引语,而在于是否故意歪曲原来的意思误导读者███。韩寒在这篇文章中,就为通过断章取义的手法造谣提供了一个范例。”

对于韩寒五宗罪的控诉以及逐条回复的要求▓▓,方舟子表示没有必要,“韩寒要我‘逐条回答’,其实有的我在▄■▄《答韩寒<正常文章一篇>》中已回答过了(比如他指控我造谣的“一边重金悬赏,一边销毁证据”一条)■■■,剩下的也没有逐条回答的必要。”

方舟子在辩解过后发起反击,称韩寒才是“文品人品不正”▄■▄■,“赤裸裸的断章取义”,“微博由于字数的限制,要尽量简略▓▄▓▄,是有语境的,脱离了语境谈某条微博,就容易误导读者▄▓。韩寒一面指责我断章取义▓█▄■,一面却连一百多字的微博都不敢原文照引,更不用说提及上下条微博的语境关系了,谁想通过断章取义在微博之外误导读者▄■▓,不是很明显吗?仅仅是上面举的韩寒断章取义造谣我传谣的例子,已可证明韩寒的 ‘文品人品不正’▄▓,还真是“这样赤裸裸的断章取义瞒天过海,在我写文章十多年的笔战生涯里,这么不要脸的还是第一次见到▓█,连一个互联网新人都不会这么做,何况您还是一个公众人物。”

附方舟子博文造谣者韩寒——答韩寒█■▄《人造方舟子》 摘选

韩寒新发表了一篇博客文章《人造方舟子》,是针对我的几条微博的███,主要内容是说我断章取义、造谣、传谣▓▓。他似乎不知道,微博有140个字的限制,当然只能是针对性地摘录他的几句话进行评论▄■▄。然后他就认为这是“断章取义”了,但是究竟是如何断章取义的,他又不做具体分析■■■。事实上,我写《答韩寒〈正常文章一篇〉》一文▄■▄■,主要内容是根据微博写的,但是由于没有字数的限制,把当初省略的引语全都补全了▓▄▓▄,而且还把韩寒的原文全文附后,哪里能看出我断章取义了?

韩寒要我“逐条回答”▄▓,其实有的我在▓█▄■《答韩寒<正常文章一篇>》中已回答过了(比如他指控我造谣的“一边重金悬赏,一边销毁证据”一条)▄■▓,剩下的也没有逐条回答的必要。微博由于字数的限制,要尽量简略▄▓,是有语境的,脱离了语境谈某条微博,就容易误导读者▓█。韩寒一面指责我断章取义,一面却连一百多字的微博都不敢原文照引,更不用说提及上下条微博的语境关系了█■▄,谁想通过断章取义在微博之外误导读者,不是很明显吗?仅仅是上面举的韩寒断章取义造谣我传谣的例子███,已可证明韩寒的“文品人品不正”,还真是“这样赤裸裸的断章取义瞒天过海,在我写文章十多年的笔战生涯里▓▓,这么不要脸的还是第一次见到,连一个互联网新人都不会这么做,何况您还是一个公众人物▄■▄。”他因此对我的质问,全部奉还,就像是他照着镜子写下的■■■:

“您是否断章取义?您是否偷梁换柱?您是否误导▄■▄■?您是否造谣?您是否传谣?而且从你这次的表现来看▓▄▓▄,实在不能相信以前打假的你就是你本人,所以您是否有团队帮你在做这一切?您作为一个打假者▄▓,为什么要造假和传假▓█▄■?这次您的表现如此拙劣,是否是因为您的团队都回家过年了所以只好亲自上场?”

相关文章